JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Agencia Para La Infraestructura Del Meta·Respondent Ramirez Moreno Maria Del Carmen Y Otros

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Asuntos No Atribuidos Por Ley A Otras Jurisdicciones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre Tribunal Administrativo del Meta y Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio.

La causa que suscita la controversia radica en proceso de pago por consignación instaurado por la Agencia para la Infraestructura del Meta a favor de unos ciudadanos, con el fin de que se apruebe la obligación de pago a cargo de la demandante y a favor de los demandados y se autorice efectuar la consignación de la suma relacionada en la demanda, por concepto de indemnización por causa de un inmueble expropiado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que si bien, en el caso en análisis se encuentra involucrada una entidad pública, el objeto del litigio no se halla sujeto al derecho administrativo, razón por la cual no es aplicable la cláusula general de competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo establecida en el artículo 104 del CPACA.

Esto es así porque lo pretendido por la autoridad demandante es realizar el pago por consignación respecto de una suma de dinero de la cual es deudora.

Este tipo de asuntos son típicamente propios del derecho privado, pues su regulación se encuentra entre los artículos 1656 a 1665 del Código Civil y el artículo 381 del CGP.

De ahí que el conocimiento de esta clase de procesos sea por regla general de la jurisdicción ordinaria, a excepción de casos en los que, como sucede en las demandas sobre pago por consignación derivadas de contratos estatales, exista una norma especial de competencia de la cual se desprenda que el conocimiento del asunto es de la jurisdicción administrativa.

La Corte decide asignar a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, la competencia para conocer de un litigio de pago por consignación que se derive del procedimiento de expropiación por vía administrativa.

Lo anterior, en virtud de la cláusula residual de competencia establecida en el artículo 15 del CGP.

En consecuencia, se dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Tribunal Administrativo del Meta y a los sujetos procesales interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Meta y el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Villavicencio conocer del proceso de pago por consignación adelantado por la Agencia para la Infraestructura del Meta en contra de los particulares demandados, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4774 al Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Tribunal Administrativo del Meta y a los sujetos procesales interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.